贷款买房，想选用等额本金还款方式，结果被银行“默认”签订了等额本息还款方式。由于还款方式不同，李先生向中国建设银行焦作分行（以下简称建行）申请的35万元15年期房贷，要多还近3万元利息。
　　
　　去年，李先生和爱人在我市买了一套住房，总价50多万元。和房地产商签订购房合同后，李先生和爱人向建行申请了35万元15年期的个人住房贷款。“在银行办理房贷时，我想办理等额本金还款，银行工作人员称无法办理，只能办理等额本息还款，否则就不放贷。就这样，我的房贷被‘默认’了等额本息的还款方式。”李先生说。
　　
　　昨日上午，记者见到了李先生与建行签订的个人住房（商业用房）借款合同。这份合同规定：借款人可选择以下还款方式之一偿还借款：（一）等额本息还款法；（二）等额本金还款法；（三）一次性还本付息还款法（仅限借款期限为1年（含）以内的）；（四）其他经贷款人同意的还款方法。该合同第三十三条第四项显示着这样的信息：借款人的还款方法和还款金额为第一种方式。记者看到，第一种方式为“采用等额本息还款方式”。“合同约定的还款方式是银行直接打印上去的，借款人根本无法选择。”李先生说。

借款合同内约定的还款方式，是银行直接打印上去的

　　两种还款方式差别有多大？李先生在网上分别下载了等额本息还款法和等额本金还款法计算器，大致计算了35万元15年期房贷还款总利息的差别。“合同利率按照基准利率上浮11%执行，这笔贷款用等额本息还款法需偿还利息近21万元，用等额本金还款法需偿还利息近18万元，两者相差近3万元。”李先生说。
　　
　　就借款合同还款方式的约定问题，李先生从今年1月份开始，多次与建行个人贷款管理中心交涉，并到焦作市银监分局进行投诉，至今没有得到满意的处理结果。“我认为银行为了多赚钱，在与客户签约时制定‘霸王条款’，侵害了消费者的权益。”李先生说。
　　
　　昨日上午，李先生再次到焦作市银监分局投诉。该局工作人员称，他们正在调查解决，会尽快给李先生一个答复。（记者梁智玲）