一个朋友计划卖掉位于苏州金鸡湖边的一处住宅，建筑面积140平方米，售价为168万元。他给我算了一笔帐：租金2500元/月，空租期半个月，中介费一个月，名义租金26250元/年，扣除物业管理费每年5040元，家具家电每年维修费2000元，租金税费1500元，每年实收租金为17710元/年。算下来租金回报率只有1.05%，需要100年才能收回投资成本，而土地使用年限只有70年，政府应该返还30年才能回本。所以我毫不犹豫地支持他的选择，如果是我，我也做出同样的选择。

这个现象无法用正常的经济学常识来解释，但是这种情况却在中国普遍存在，如果“存在即合理”，那理由只有一个，所有买房的人（包括自住者，否则也会去租）都考虑了“房价上涨的那一部分”，在巨大的价差前面，租金几乎可以忽略不计。但从理论上，这个价差不会永远可以保持，但能够保持到多久，这是很难判断的问题，但有一个常识会告诉我们，当房价长期偏离于其价值，我们没有必要为房价上涨而欢呼，因为国内外房价倒挂之后，将引发一次大规模的资产外流，而人才将伴随着资金一起外流，中国将被再一次“掏空”。

前不久，国土资源部首度曝光租金房价比逐年下降之时（估计没有考虑税费、中价费、空租期、维护成本等费用），引发又一轮中国楼市是否存在泡沫的争论？任志强和潘石屹两个老搭档意见截然相反。

我个人认为，只要不是赌徒，都应在风险面前警惕三分。